Liebe Elter- / Großelterngeneration

Ich sag es mal direkt gerade aus. „Get your shit fixed“ Weil ma butter bei de Fische – ihr habt es verbockt. Warum soll ich mit Anfang 30 mich in irgend einer Partei engagieren, wenn ich nicht einmal wie ein erwachsener Mensch behandelt werde? Das was jetzt auf die Füße fällt – hätte hätte Fahrradkette schon vor ca. 15 – 20 Jahren gelöst werden müssen. Es sind eure Hausaufgaben, die ihr nicht gemacht habt und ihr macht uns Vorwürfe, wir würden keine Lösung parat haben.

Kommt mir nicht mit dem großkotzigen Geschwafel von Verantwortung. Davon, dass die Demokratie gefährdet ist und man sich doch einbringen muss. Nö – eigentlich will ich vor euch meine Ruhe haben, 1000 Euro BGE pro Monat bekommen und nicht weiter genervt werden. Der Rest ergibt sich. Ich bin nicht den Piraten™ eingetreten um die Demokratie™ zu retten. Ich bin eingetreten weil ich meinen Job als Leiharbeiter in der Chipbude los wurde und nicht in ein Soziallloch fallen wollte und ich meine nicht finanziell sondern gesellschaftlich. Ich wollte unter Menschen bleiben.

Entzauberung der Piraten™

Die Aktuellen Scheindebatten haben nur ein Ziel. Sie sollen das Phänomen Piratenpartei™ entzaubern. Es geht gar nicht um eine Lösung des Problems, denn diese wie gesagt hätte man schon grob ende der 1990er Jahre anstreben können. Es gab das Thema schon so oft auf der Agenda. Lange bevor es die Piraten™ gab wurde z.b. von netzpolitk.org oder dem CCC schon Beratung / Gesprächsbereitschaft angeboten und sie wurde nicht oder nur vage angenommen. Euch geht es doch nur darum eure Kinder zu maßregeln, die auf einmal aufmüpfig werden.

Künstler hört auf zu ningeln.

Wenn ich das Selbstmitleid der Kreativen so höre wird mir spei übel. Ganz ehrlich es ist nicht die Aufgabe der Politik™ eure Zwangsneurosen zu kompensieren. Geschäftsmodelle gibt es, egal ob als Selbstvermarkter oder über einen klassischen Verwerter. Manchmal kommt mir das Geheule in old Germany vor als ob das Internet die letzen zwanzig Jahre ausgesessen wurde und nun auf einmal – “huch was isn das für n Ding.” Wenn ihr zu blöd seit und euch mit bekloppten Deals über den Tisch ziehen lässt, ist das eine Sache. Wenn ihr aber das Angebot der Piraten™ nicht begreift, euch wieder mehr Souveränität im Verhandeln zu geben und dann blöde rumlabert, da hab ich keinen Bock mehr. Dann Fick Ja – zur Hölle mit dem Urheberrecht.

Bowie hatte zu viel Koks. Er hatte dann seinen Kumpel John Lennon, der ihn aus der Patsche half und zeigte wie man auch ohne Manager klar kommt und Bowie half Iggy Pop. Manche haben eben Glück – sie haben Freunde und helfen sich gegenseitig. Meistens denke ich mir ihr wollt gar nicht, dass man euch hilft. Euch geht es darum, dass jemand eure eigene Starallüren bauchpinselt. Macht coole Musik, geile Filme, schreibt Bücher die man gerne lesen mag und wir können gerne übers Bauchpinseln sprechen. Es gibt genug Stars und Sternchen die nicht jammern. Die auch nicht wissen wie es weiter gehen soll und viele Sachen ausprobieren. Aber sie inspirieren mich. Weil sie den Willen haben diese veränderte Medienlandschaft zu gestalten und ich freue mich ein Teil davon zu sein. Ihr die da schon die besten Jahre hinter sich haben widert mich so sehr an, dass ich eure Musik nicht mal raubmordkopiert hören will. In einer Sache danke ich euch – ihr gebt mir einen Grund euch zu ignorieren. Weil wer soll das auch alles hören, lesen sich anschauen – wir ertrinken ja im Medienrauschen und werden alle deshalb störben. Ihr redet euch schön selber in die Scheiße und das ist dann der Grund wenn eure Konzerte wegen mangelnden Interesse leer bleiben. Damit ihr dann nicht auf blöde Ideen kommt und weitere Einschnitte in Bürgerechte die Folge sind – deshalb gibt es die Piraten™ und nicht um eure Pfründe zu sichern.

Die Kunst wirkt oft eher einladend. Ein Jeder hat sein persönliches Schlüsselmoment. Zur richtigen Zeit, im richtigen Moment das passende Konzert besucht, das perfekte Buch gelesen, den besten Film gesehen und das eigene Leben nimmt eine neue Entwicklungsrichtung ein. Politik wirkt immer störend. Sie nimmt einen die Luft zum Atmen, bekommt nichts gebacken. Das Vakuum wird immer unangenehmer. „Ja man müsste da mal was machen“ – so fängt es an. Pop trickert eine Begehrlichkeit, die seines Gleichen sucht. Kultur ist verbunden mit einer enormen Portion Glück. Politik ist was für Strategen, hat etwas Ingenieurhaftes an sich.

Im Umbruch ist das spannend zu beobachten wie diese zwei Paradigmen auf einander prallen und auf einmal beginnen sich zu vermischen. Auf einmal gibt es Künstler, die daher kommen wie ein alter Knochen aus dem Parlament und Politiker die entweder cool wirken weil sie es wirklich sind oder eher dämlich weil sie es gerne währen. Auch der Popstar wankte schon immer zwischen Fremdschämpotential und echter Grazie. Politik entwickelt sich auf einmal zum Element der Gestaltung und Entertainment zur Farce, welche ebenfalls Vakuum aufbaut.

She’s so swishy in her satin and tat
In her frock coat and bipperty-bopperty hat
Oh God, I could do better than that

David Bowie – Queen Bitch

All das und viel mehr bauscht sich gerade im so genanten „Kampf der Kulturen auf“. All das sieht man nun als Symptome in der ganzen Urheberrechtsdebatte. Die Welt steht Kopf und wie aufgescheuchte Hühner gackern alle wild durcheinander. Ich schwanke. Ich schwanke zwischen Freude, Ehrfurcht, Angst, Wut und Gelassenheit. Ich habe Ehrfurcht vor der Künstlergeneration meiner Eltern und Großeltern und zu gleich Wut auf sie, weil sie es nicht geschafft haben meiner Generation eine nachhaltigere Teilhabe zu geben. Aber das wiederum ist auch von meiner Seite „Jammern auf hohen Niveau“ Ich habe Angst, dass meine Eltern diese Chancen auf Teilhabe wieder zerstören ohne das man sie richtig nutzen konnte. Im nächsten Moment schlägt das Emotionspendel in Richtung Gelassenheit, weil ich Inspiration und den Willen zum Gestalten sowohl bei meiner Generation als auch der meiner Eltern sehe. Es ist eben doch alles im Fluss und nicht in Stein gemeißelt. An manchen Stellen kann und mag ich mich nicht mehr empören, weil man dadurch den Blick auf die schönen Dinge verliert. Der Teil der Kultur, welcher mit Herz und Engagement geprägt ist gibt mir die Freude zur Teilhabe so war es beim Pop schon immer und so wird es in Zukunft in der Politik auch sein.

Nun gut – es ist eben so wie es ist. 

Wir führen also erneut einen „Diskurs“ auf den Stand von ca. 1995 – 2000. Das alleine stört mich nicht. Mich stört viel mehr der Krawall auf allen Seiten, wenn es so etwas überhaupt noch gibt wie „Fronten“. Denn auch das mag ich nicht mehr so richtig glauben. Mich hat der Besuch der Leipziger Buchmesse dieses Jahr nachhaltig beeindruckt. Auch eine Sendung wie Breitband über Journalismus in der heutigen Zeit sind guter Gesprächsstoff. Der Industrie vorzuwerfen sie würden aber ihre durchaus guten Gedanken nicht zu sehr in den Vordergrund zu rücken währe genauso unfair wie der Netzgemeinte ständig ihre Polemik um die Ohren zu klatschen.

Was passiert hier eigentlich gerade?

Auf dem Niveau eines Gurus kann man gerne weiter drauf herum reiten, dass wir eine komplett neue Kulturtechnologie haben, welche die Paradigmen des 19 / 20 Jh zerklopft. Nur was bedeutet das konkret? Erst einmal die viel zitierte Entkopplung von Kulturinhalten ihres Trägermediums. Die Verknappung im Buchladen, der Bibliothek, des eigenen Bücherregals und der damit verbundenen Logistik entfällt. Das bedeutet natürlich neue Chancen auf Teilhabe und darf man gerne als Gewinn der Demokratie hoch halten. Aber da muss man auch etwas Wasser in den Wein gießen. Die neue Verknappung ist Aufmerksamkeit. Denn natürlich steigt erst einmal das Rauschen dadurch an. Die neue Herausforderung ist da raus zu kommen um kommerziell arbeiten zu können. Das wird aktuell eher nach dem Prinzip „wer am lautesten schreit“ gemacht. Vielleicht ist das nur ein Affekt, der sich da zeigt und legt sich irgendwann wieder.

Kampfrhetorik überall

Auch ich bin dabei umzudenken. Begriffe wie „Contentmafia“ sind Mumpitz genauso wie „Schleckerfrauen“ you name it. Denn Ich liebe Pop auf der ganzen Bandbreite. Von Kleinkunst bis zum so genanten Mainstream. Der sympathische, vertraute Blog / Podcast bietet mir oft eine kuschelige, familiäre Atmosphäre welche ich seit über 10 Jahren in „Wetten Dass…?!“ vermisse. Diese Sendung hatte zu letzt in den 80ern noch das Alleinstellungsmerkmal als Familienunterhaltung zu gelten. Diesen Anspruch hat heute jedes Onlinerollenspiel. Wir müssen weg, weg von den diffamierenden, verknappten Worten wie „Pay Wall“ ect pp. Sonnst versperren wir uns gleich jeglichen Diskurses rund um Geschäftsmodelle. Wir reagieren damit genauso unbeholfen mit dem neuen Anspruch der Aufmerksamkeitsökonomie und werden genauso wie bei Wikipedia zu keinerlei Lösungsansatz kommen.

Es ist ein Prozess im Gange – egal ob wir es wollen oder nicht.

Egal wie viel Kopierschutz, egal wie viel Abmahnschreiben man verfasst man wird diesen Prozess nicht aufhalten können. Man kann gerne weiterhin die Überbringer der schlechten Botschaft als Prügelknabe verwenden, es wird nichts ändern. Digitale Medien plattformneutral und barrierefrei anzubieten ist ein Ideal, welches man vielleicht nie komplett erreichen wird aber immer angestrebt werden muss. Das ist es was „wir“ unter freien Medien verstehen. Auf dieser Basis kann man sehr wohl Geschäftsmodelle arrangieren und sie werden aktuell erprobt und auch vom Nutzer akzeptiert. Man muss auch weg vom Gedanken, dass es nur einen bestimmten Weg geben wird. Ja wir sind mitten drin in einer Ökonomie der Mischkalkulation bzw. wahren es auch irgendwie schon immer. Wenn es einfacher ist Geld für eine Dienstleistung auszugeben als sich den Inhalt aus einer Tauschbörse zu laden, so werden viele Menschen den Weg des geringeren Wiederstands gehen und freiwillig bezahlen.

und wo passt nun das BGE da rein?

Immer wieder wird vereinfacht das Bedingungslose Grundeinkommen (BGE) mit in die Debatte reingeworfen. Da hab ich Angst und Bange, dass man eher der Idee hinter einem BGE mehr schadet als nutzt und dort wieder den durchaus gelungenen Diskurs mit dem Arsch einreist. Alle bisherigen Ideen von Kulturflatrate bis hin zu den bestehenden Verteilsystemen z.b. GEMA haben eins gemeinsam „the Winner takes it all“ Genauso wie die bereits hochgelobten Crowdfunding-modelle wie „flattr“ oder „Kickstarter“ – überall muss man in Vorleistung gehen. Das betrifft einen auch besonders, wenn man sich dafür entscheidet den Weg über einen professionellen Verwerter zu gehen. Natürlich muss ich mit meinem Manuskript beim Verlag, mit meiner Musik bei der Plattenfirma mit einem gewissen Grundtalent antreten aus dem man dann mit entsprechender Unterstützung was draus machen kann. Dort setzt das BGE an. Wie viel Insellösungen wollen wir noch machen? Aktuell geht es um Umverteilung und wir verstricken uns in Relevanzdebatten, welche die rund um die deutsche Wikipedia als schlechten Witz da stehen lässt. Das BGE löst nicht all unsere Fragen / Probleme. Eben genau der Aberglaube den man auch immer wieder wett machen muss. Aber es ist eine Grundlage – ein Schritt Richtung Fairness und Teilhabe unabhängig von der Aufmerksamkeitsökonomie. Es gibt denen eine Chance, die noch aus dem Rauschen heraus wollen und das vielleicht nicht nur auf Krawall gebürstet. Es ist z.b. für die Studenten, welche gerade dabei sind ihre Bewerbungsmappe zurecht zu stricken und dafür Geduld und Muse brauchen. Die Arbeit / Vorleistung als solches muss man trotzdem bringen um am Ende mehr aus einem Talent zu machen. Allerdings ist es eine Arbeit, die immer unter dem Radar bleibt und nicht von all den bisher diskutierten Geschäftsmodellen abgedeckt wird.

Links:

Breitband: “Journalismus zwischen Wert und Ware”
cbcRadio: “Should writers give up on getting paid for their writing?”
wienerpost via YouTube: “Amanda Palmer Jan 2010″

(Dauer ca. 0:27:50)

Links:

Twitter: @literaturcafe

eBook-Store: Neobooks

erwähnte Autoren und ihre Bücher:

Else Buschheuer:
Twitter: @buschheuer
Buch: Verrückt bleiben!: Mein Leitfaden für freie Radikale *

Cornelia Travnicek
Twitter: @frautravnicek
Buch: Chucks: Roman *

Nicole Sowade:
Blog: nicolesowade.de
eBook: Miss Januar (Ein Miss Energy Roman) *

Jens Sparschuh:
Wikipedia: Jens Sparschuh
Buch: Im Kasten *

Johnny Haeusler:
Twitter: @spreeblick
Buch: I live by the river! – 15 Geschichten *

* Amazon Affiliate-Link

Ich habe auf der Buchmesse mit Oda Plein und Matthias Nagel von mindcrushers.de gesprochen. Mindcrushers ist ein Label, welches Hörspiele unter CC-Lizenz dezentral produziert. Oda und Matthias geben Einblick in die Arbeitsweise des mittlerweile fünf Jahre alten Projekts, was es bisher für spannende Titel zu entdecken gibt und auch was man selber für Voraussetzungen mitbringen muss um sich selber zu beteiligen.

(Dauer ca. 0:21:54)

erwähnte Titel:

5 Jahre Mindcrusher Studios
Feldpostbriefe
Serie VI
Lands of Theoria
Lightsreams
Another World
Rabenpriester
Rheintalk
Geschichten und Legenden aus Dargaras
Mayfield Pensionat
Rex Dart – EskimoSpy
Gespräche
Endlich Frei

das Rechts-Links-Dilemma rund um Hartz4

Die Rechtskonservative Seite bezeichnet mich als Schmarotzer – als Taugenichts – als Jemand der mit Sanktionen zur Erwerbsarbeit geprügelt werden muss. Die linke Politik betrachtet mich als Opfer, das bemitleidet, betütelt werden muss. Ich bin keins von Beiden – bekommt das endlich in den Kopp. Ich bin Anfang 30 und pumpel gsund. Mitleid brauche ich nicht davon hab ich selbst genug. Ich könnt mich jetzt der Rechtfertigungsspirale hingeben und davon erzählen, dass ich seit über zwei Jahren bei den Piraten bin, mich politisch engagiere – ein Jahr Vorstandsarbeit im KV Dresden gemacht habe – ach was papperlapapp. Zwei Jahre hab ich mal via einer Zeitarbeitsfirma in einer Chipbude im Schichtbetrieb gearbeitet. Das ist die einzige Erwerbsarbeit, der ich je nachgegangen bin. Den Großteil meiner 20er hab ich am Rechner verdaddelt. Dabei hab ich noch nicht einmal großartig was Vorzuweisen. Die meiste Zeit hänge ich im wahrsten Sinne des Wortes einfach nur ab.

Ich mag das Pendeln zwischen Wünschie und Machie 

Ich bin beides. Ich lebe von Tagtraum zu Tagtraum. Vielleicht kommt der Moment und ich wache als Superstar auf. Vielleicht werde ich von Hollywood entdeckt und darf morgen Musikvideos für Kylie Minogue oder Lady Gaga machen. Was weis ich wo die Reise hin geht. Oder ich bleibe für den Rest meines Lebens ein Bündel aus Selbstmitleid, der sich lieber den ganzen Tag Schokie rein schiebt und World of Warcaft spielt. Diese romantisierte Fassung von Arbeitswut geht mir so was von auf den Senkel. Klar ich wollte auch schon immer mal Holzfäller sein.

na ja ganz so Schlimm is es vielleicht auch wieder nicht

Ich hab n Problem vor 11:00 Uhr aufzustehen und ja ich gestehe das stört mich schon etwas. Wenn ich Bock hab auf nem Landesparteitag den Versammlungsleiter zu machen – dann entdecke ich auf einmal ne ganz neue Art an mir. Erst in World of Warcraft als Raidleiter dann weiter bei den Piraten hab ich den Spaß am Organisieren gelernt. Wenn ich Lust hab irgendwo mit anzupacken, dann mache ich das und wenn nicht dann lass ich es bleiben und gönne anderen Menschen ihr Engagement. Ich schreibe ab und zu ein bis drei klassische Bewerbungen und harre der Dinge die da kommen mögen. Dann gibt es wieder den Moment und ich sitze in einem Vorstellungsgespräch in der Halbleiterindustrie. Sofort merke ich, dass ich da nicht wieder hin will. Irgendwas mit Medien, Computern und Kunst will ich machen. Ich bin genau der stereotype Hans Wurst eines Tagträumers und Träume viel zu viel, als dass ich den Arsch hoch bekomme. Ich weiß nicht wie ein BGE bei mir wirken würde. Ich kann mich mit der „da kann ich mich in Ruhe entwickeln“ Attitüde auch nicht so recht anfreunden. Aber es stimmt – es währe so manche Situation im Leben entspannter. Vielleicht hätte ich mehr als nur ein Jahr Vorstandsarbeit gemacht. Oder ich währe in eine andere Stadt umgezogen oder würde einfach etwas vor mich hinreisen und durch die Welt bummeln. Den Lifestyle als „Rock ,n‘ Rollin Bitch“ würde ein BGE jedenfalls  enorm begünstigen.

Die Möglichkeit nach Qualität wird gar nicht in den Raum gestellt.

Für mich ist Blizzard auf einen sehr guten Weg zu zeigen wie es gehen kann. Sie setzten an sich selber enorm hohe Qualitätsmaßstäbe und ihr Battlenet ist mehr als nur ein Schlüsselbund für Serienummern um Raubmordkopien zu verhindern. Sie binden Dienstleistungen in ihre Titel ein und geben spielerischen Mehrwert. Der Echtzeitstrategietitel „Starcraft 2“ analysiert meine Fähigkeiten um mich innerhalb des Laddersystems einzuordnen und damit ich als Noob nicht in einem Zufallsmatch gegen einen Progamer gerate. Davon profitiert die ganze Community. Vielleicht gerade eimal 10 bis 20 Prozent spielen Starcraft 2 professionell auf Turnieren für üppige Preisgelder. Die restlichen 80 Prozent sind aber potenzielle Zuschauer die sich an den elektronischen Sport genauso erfreuen und faire Partien verlangen.

Verschiedene Gründe für Onlineanbindung

Die Gründe sind verschieden. Erst war es für große Entwickler immer das Unterbinden von „Raubkopien“ und sie sind selber dran schuld, dass das an ihnen negativ anhaftet. Die Chance mit Internettechnologie auch kreativ Mehrwert zu generieren haben viele leider immer noch nicht erkannt. Ein weiterer Aspekt ist der eSports. Spiele auf professionellen Level mit Preisgeldern die schon mal sechsstellig sein können erhöhen die Begehrlichkeit darin zu schummeln (cheaten). Ein Unterfangen welches nur bedingt einzudämmen geht. Es braucht eine Firma mit gutem Communitysupport und dem Willen zur wirklichen Produktpflege. Zwei Dinge die ich nicht EA zu rechnen würde und das ist ihr eigentliches Problem.

Reine Offline-Titel gehören ins Museum

Reine Offlinespiele werden nicht gänzlich verschwinden. Auch Point&Click Adventure wahren einmal Titel, welche Preise gekostet haben wie heute ein Diablo3. Sie haben ihre Retronische gefunden und erfreuen sich als Titel um die 20€ immer noch großer Beleibtheit. Der Mainstream wird aber immer mehr onliniger. Clouddienste, Socialnetzwerkerei und der ganze nebenbei Chatten Klimbim wird immer mehr in die Spielemechanik eingreifen. Wie Tief das entscheiden hoffentlich Entwickler und Gamer gemeinsam – if you don‘t like it don‘t play it. Daran nun Staatstrojanerparallelen aufzumachen ist für mich völlig unbegreiflich. Denn hier habe ich immer noch eine Wahl. Was mich eventuell zwingt Battlefield3 zu kaufen ist, wenn vorhanden, der Herdentrieb im Freundeskreis. Aber da ja Gamer stinken und keine Freunde haben fällt der ja auch weg.

Übersicht zum Battle.net

Spieltest bieten keine Verkaufsempfehlung.

Also bei mir haben sie diesen Zweck noch nie erfüllt und ich erwarte das auch nicht. Sie geben Orientierung. Sie helfen mir zu filtern und mir einige Hilights zu setzen wo man mal nen Blick drauf werfen sollte. Die Entscheidung steht und fällt (auf PC / MAC) immer mit einer Demo. Auch bei einem Budget Titel für 15 – 30 Euro. Das kann auch ein Spieltest nicht kompensieren sondern liegt in der Hand der Entwickler / des Puplishers.

Lean Back Entertainment hats schon immer gegeben

Klar gibt n „guter“ Gamesjournalismus auch etwas mehr als „bloß“ Gummipunkte in Grafik, Action ect pp. Man kann es durchaus auch übertreiben und den Glaubenskrieg anzetteln welches Wertungssystem nun das ultimative sei. Ich hab das schon immer irgendwie galant überlesen. Mir geht es erst mal allgemein um Stimmung, grobe Spielmechanik und ob das Gesamtkonzept stimmig ist. Da hat mich im großen und ganzen Spieljournalismus bisher eigentlich nie wirklich enttäuscht. Wenn ich nun mehr „Lean Back Entertainment“ möchte hab ich sogar immer mehr Möglichkeiten – Podcasts – YouTube Videos – ob über ProGaming oder auch allgemein popkulturell-philosophisch gibts schon^ Medienkonvergenz fetzt und ist quick lebendig.

Evolution findet statt

Zeitschriften wahren ja mit Heft DVD auch schon immer bissel TV Sender am Kiosk. Internet ist da irgendwie nur die natürliche Evolution. Ich bin dafür richtig auf die Kacke zu hauen und den anderen Journalisten aus anderen Ressorts die Leviten zu lesen. Ein bisschen frecher dürfte der Gamesbereich durchaus sein. Viele Entwicklungen wurden schon vorweg genommen, die nun auf Wirtschaft, Politik und vieles mehr eindreschen. Ich sag nur Klarnamendebatte – paa im Blizzard-Universum hat das keine 24h gedauert. Nichts desto trotz sehe ich eine sich organisch wandelnde Szene, die es immer wieder schafft mich auch aufs neue zu begeistern. Das soll nicht heißen „alles soll so bleiben wie es ist“ klar macht auch Kulturwandel nicht bei Games halt. Mut zu Experimente sind aber da – gehen schief und ab und zu bleibt was kleben und wird zum Trend. Insgesamt werden sich aber die Textlieferanten auch nur am Markt orientieren können. Entwickler / Puplisher geben immer noch das Rohmaterial aus dem dann die Community was stricken kann, von eigenen Kurzgeschichten bis Fanfilme ect. Deshalb bin ich dafür wir drehen die Debatte auf gepflegtes „Böse Entwickler-Bashing“ und retten so ganz nebenbei eine komplette Kulturplattform vor dem Untergang. Der New Games Journalism entwickelt sich da irgendwie von ganz alleine. Es gibt Prozesse die muss man gar nicht statisch in die Wege leiten.

am Zeitbudget wird geknabbert

YouTube, Twitter ect pp. – Games vom 80cent iPhone-Titel, bis zum Browser-Spiel oder 50€ Vollpreistitel und die enorme „Eventisierung“ unserer Bühnenunterhaltung haben uns immer mehr Möglichkeiten der Zerstreuung  gegeben. Zerstreuung im positiven Sinne, wir können uns heute aus einer Masse an Kanälen bedienen. Zu Spitzenzeiten hatte (afaik) „Wetten Dass …?!“ bis zu 10 Mio Zuschauer vor die Glotze geschafft – zu letzten wahren es „nur“ noch ca. 8 Mio. Was hat das mit RTL zu tun? Eine Menge sie stehen als privater Sender noch stärker unter dem Quotendruck den sie sich selber geben. Als die „Killerspieldebatten“ auf Hochtouren liefen hat kein Sender sich um eine differenzierte Berichterstattung gekümmert, von öffentlich Rechtlichen bis Privaten Sendern. Dabei wuchsen die Umsätze der Gamesindustrie immer weiter. Die Antwort der Werbeindustrie war einfach jedes Plakat digital so stark zu überarbeiten und die Bildästhetik von Games nach zu amen. Jedes Deo – jede Promo rund um DSDS und Dschungel Camp wird im Look der digitalen Zeitverschwendung getaucht um etwas von dem Zeitgeist ab zu bekommen. Das ist erbärmlich. Auch wenn deutsches Fernsehen vielleicht nie eine realistische Chance hatte eSports umzusetzen so haben sie es aber auch nie wirklich versucht.

Gamecoverage wandert ins Netz

Auch wenn einige letzte Mohikaner im Printbereich über Spiele schreiben, seit die GEE eingestellt wurde und nun sich als iPad Version versucht ist das Schicksal endgültig besiegelt. Neben der „buffed“ während aktiver WoW Zeiten war es das einzigste Heft welches ich noch gerne las. Sowohl Spieltest heruntergebrochen auf Plattform und Genre als auch umfassende Berichterstattung aus der Szene empfängt man heute via Blogs, Twitter und YouTube. Während ein Messebericht aus dem klassischen Bereich „nur“ abwandert so wahr eSports gleich im Internet geboren (scnr) Die Kultur ist vielleicht auch zu komplex um von Mediendilettanten gebührend verfolgt zu werden. Da fragt man sich eigentlich wehr mehr die Aufmerksamkeitsspanne herunter schraubt. Ist es wirklich das vermeintliche Internet?

Vielleicht sind sie auch nur neidisch auf das ganze Geld

Ohne es wirklich recherchiert zu haben. Wenn in iPhone-Hit wie „Angry Birds“ so durch die Decke geht und im Zweifelsfall mehr Geld macht als Call-in-Formate dann kann man schon pissig sein. Tät mich auch irgendwie ankotzen, wenn ich Chef von RTL währ. Ihre Versuche sich als „Gamepulisher“ zu probieren scheinen ja auch nicht mit Ruhm bekleckert zu sein. Wenn sie es wirklich ernst meinen würden, dann hätten sie selber einen Stand auf der gamescom gehabt. Bis man nichts Gegenteiliges hört gehe ich mal davon aus, dass das nicht der Fall wahr.

echte Originale

Wir haben sie die Originale, sei es im Entwicklersgement, unter den Journalisten aus den ganzen Games-Seiten im Netz oder in der eSports-Community. Sie sind da und geben uns Unterhaltungswerte. Dafür bin ich dankbar. Games ist mehr geworden als „bloß“ vor dem Rechner oder der Konsole zu sitzen und wild auf die Knöpfe zu hauen. Ich kann auch ganz chillig mir ein Starcraft 2 Pro-Match in klassischer “lean back Manier” anschauen. Ich höre weiterhin den buffed-cast obwohl ich momentan gar nicht WoW oder ein anderes MMO spiele. Einfach nur weil die Jungs und Mädels lustig sind und nette Sprüche zwischen den Zeilen kloppen. Das ist für mich unterhaltsamer als fünf Minuten DSDS und das ist es was RTL selber stinkt. Mir aber egal. Zum Schluss widme ich uns allen ein Wallaper rund um den SC2 Progamer White-Ra, welches mir heute über seinen Twitteraccount zu Teil wurde. Ich mag das Zitat welches drauf steht, das kann man auf so viele Lebensbereiche übertragen. Hier Zeigt sich mal wieder die positive Seite der Kultur, die nur leider nie im TV zur Geltung kommt.

Google hat es nun auch getan. Es war ja zu erwarten. Die üblichen Verdächtigen aus dem Casual-Segment haben es in das neue SocialMedia-DingsBums geschafft. Welch Überraschung es gibt sogar Titel bei denen man genauso wie auf iOS per In-App-Kauf zusätzliche virtuelle Währungseinheiten kaufen kann.

Der Ehrlichkeit halber, Blizzard hat mit Starcraft 2 und Diablo 3 auch nicht die Echtzeitstrategie oder das Rollenspiel neu erfunden. Ihre Qualität liegt in Balancing der Einheiten (wahr es schon immer) und fällt in die Kategorie Produktpflege. Innovativ sind sie im Community-support, im Designern von intuitiven Onlinefunktionen ohne I.P.Adressen einzutippen. Ich find es dennoch obskur wenn auf einmal im Rahmen von Diablo 3 der Begriff des „Onlinezwanges“ geprägt wird. Es wirkt zum einen typisch deutsch aber zeigt auch die Nichtbereitschaft zur Veränderung. Vielleicht liegt es auch daran, dass ein Teil der Gamer enttäuscht ist wenn nicht gerade ihre Erwartungen erfüllt werden. Klar kann man auf den Independent-Titel „Torchlight“ zurück greifen wenn man Blizzard für zu geldgeil erachtet nur ist der nicht so cool und hat nicht den popkulturellen Hype. Da man nun von dem ausgeschlossen wird und nicht über seinen Schatten springen mag meckert man eben rum und haut drauf.

Schön finde ich ja auch wenn man YouTube und das Internet nach Gaming unter Mac OSX absucht – kommt früher oder später der Spruch „na ja der Mac is ja nicht für Gaming gedacht / gemacht.” Ketzerische Gegenfrage und warum sollte ein PC das sein? Microsoft hat (imo) erst Anfang 2000 wirklich unter Windows angefangen auch Games weiter zu fördern – sei es durch permanentes weiter entwickeln von Direct X oder später einbauen von speziellen Features das man Peripherie einrichten kann und vieles mehr. Heute ist der Windows PC der Archetyp eines Gamingrechners und hat ein Modell fest in den Köpfen eingebrannt, welches nur nicht mehr weiter ausbaufähig ist. Die Konsolenwelt wurschtelt derweil mit neuen Hampelmann-steuerungen umher und Jeder fragt der Reihe nach ob man damit überhaupt Egoshooter und Jump ,n‘ Run spielen kann. Wir denken bereits in Klassikern, Entwickler und Gamer gleichermaßen. Wir vergleichen das Bekannte mit dem Neuen und sind jeder noch so kleinen Veränderung skeptisch gegenüber weil sie nicht in das so vertraute Weltbild passen mag. Am besten alles bleibt so wie es ist oder es muss so brachial NEU sein das es uns vor lauter Staunen den Stuhl unterm Gamer-Arsch wegreist. Eine konsequente Entwicklung mit der Mischung aus Tradition und Moderne scheint fast nicht möglich zu sein. Dabei ist es zu begrüßen, dass heute Spiele gar nicht mehr unter dem Druck stehen an der Grenze der Hardware gestrickt werden zu müssen. Opulente Grafik zählt in den seltensten Fällen zum Verkaufsargument und der Hype zum Photorealismus ist anscheinend ausgesetzt.

Wer sich allerdings beschwert, dass er sein Diablo 3 nicht auf dem Laptop im Italienurlaub spielen kann sollte sich vielleicht ein anderes Hobby suchen. Briefmarken Sammeln soll es afaik noch geben. Das ist analog und zeitlos, wird aber vielleicht auch bald niemand mehr machen. Wer weiß das schon so genau.

In World of Warcraft gibt es seit Anbeginn einen Schwarzmarkt für WoW-Gold und ganze Charaktere auf dem Maximal-Level. Insgesamt ist das ärgerlich. Diese Form des inoffiziellen Handels verzerrt das Spiel. Die Preise im eigenen Auktionshaus (AH) sind teilweise absurd. Darüber hinaus ist es von der Accountsicherheit her sehr fragwürdig und Blizzard behält es sich vor Accounts zu sperren, welche sich an dem Handel beteiligen. Soweit so normal. Ein Onlinerollenspiel mit einem ökonomischen Hype ist auch nichts anderes als zocken an der Börse. Mit Diablo 3 geht Blizzard den Weg und macht dieses Geschäft offiziell.

Es wird möglich sein ein gewisses Kontingent an Auktionen pro Monat einzustellen, Blizzard behält sich nur eine Provision bei erfolgten Verkauf ein. Darüber hinaus kostet auch das Eröffnen einer Auktion dann einen Obolus. Damit ist schon einmal eine Grenze eingebaut um das Fluten etwas zu unterbinden. Blizzard arbeitet weiter an einer eigenen Währung „ebalance“ Über die Namensgebung müssen wir noch diskutieren ich fand auch schon Lindendollar oder Bitcoin bescheuert. Ok zugegeben Schlumpfbeeren schießt natürlich den Vogel komplett ab – aber ich schweife ab.

Ich kann dann mir das Geld entweder auszahlen lassen oder es in die Blizzardwährung überführen. Dort bekomme ich es nicht wieder raus, kann aber (wahrscheinlich) alle Dienste damit bezahlen. Ich habe damit die Möglichkeit Spielzeit für WoW oder das nächste Ad-on von SC2 zu kaufen usw. (soweit ich das Verstanden habe) Das Prinzip ist quasi wie Ebay. Jeder Mensch, der einen Battlenetaccount und Diablo 3 hat kann zwischen Händler, Käufer oder einfach Gelegenheitsspieler hin und her wechseln. Kein anderes mir bekanntes System kann das bisher bieten. Onlinerollenspiele welche sich bisher über einen Itemshop finanzierten und dabei auf monatliche Gebühren verzichten, setzen von Entwicklerseite selber rein was angeboten wird. Die Spieler haben keinen Einfluss. Blizzard möchte in den Markt nicht eingreifen, ihn sich selber überlassen.

Wenn ich eine Apple ID habe bin ich erst einmal nur Konsument. Es ist etwas kniffelig selber Bücher, Filme oder Musik in den Store zu stellen. Das ist der Knackpunkt warum ich hier eine Innovation sehe die hoffentlich noch weite Wellen schlagen wird. Die Diablo-Fangemeinde tobt natürlich. Doch ich glaube man wird diese Entwicklung nicht aufhalten können und wir werden sie brauchen. WoW hat es mit einem festen Monatsbetrag immerhin bis auf ca. 12 Millionen Abonnenten weltweit zu Spitzenzeiten gebracht. Andere Anbieter haben es immer wieder versucht den König vom Thron zu stoßen und das wird auch an Blizzard nicht ganz vorbei gegangen sein. Hier ist ein potentieller Weg Onlineservices in Zukunft über den Weg des Crowdfunding zu finanzieren. Sie haben bisher gemeint für WoW soll dieser Dienst erst einmal nicht kommen (was ich auch glaube) aber wenn das System Erfolg haben wird, dann werden sie es in spätere Titel sicher ein- und weiter ausbauen. Diesem System rechne ich jedenfalls bessere Chancen ein als Bitcoin (ok was auch nicht so schwer ist)

Spielerisch wird es sicher einige Reibereien geben. Es stimmt natürlich wenn man sich einen ganzen Charakter schoppt heißt das noch lange nicht, dass man den auch gut spielen kann. Aber auch hier bin ich ziemlich entspannt. Die Community wird ihre eigenen Richtlinien finden. Wer eben zu blöd zum Daddeln ist wird nicht mitgenommen. Auch das kann einem bereits in WoW passieren auf einen Spieler zu stoßen, der seinen Char bei ebay gekauft hat und spielerisch wie seine letzte Unterhose wirkt. Von der Erwartung Blizzard würde die Provision einbauen um den Dienst „nur“ zu finanzieren sollte man sich definitiv trennen. Es ist eine an der Börse notierte Firma sie werden hier ganz bestimmt neben ihren Abomodell für WoW und dem Merchandisekatalog ein weiteres Standbein aufbauen wollen. Wenn davon Etwas bei den Spielern wieder zurück kommt (und das scheint so zu sein)
dann ist das für mich i.O

Links:
Buffedcast ab ca 37:50
Diablo 3 Blizzard äußert sich zum Auktionshaus
Diablo 3 Blizzard plant Echtgeld-Auktionshaus …

Ich finde die Art und Weiße wie Google mit der aktuellen Situation Umgeht mehr als Galant. Das einmal beiseite gelassen, was ich viel spannender finde ist die Zusammensetzung unter der die Debatte läuft. Eine Community und ein Unternehmen sind dabei gemeinsam eine Art „Policy“ auszuhandeln. Ohne eine Parteienpolitik oder eines Verbraucherschutzes. Nationale Gesetzgebung skaliert nicht mehr. Was wir hier sehen ist etwas, was auch mspro schon einmal verbloggt (oder verpodcastet) hatte. Firmen haben aktuell mehr Einfluss auf uns als es Politik teilweise noch hat. Ich möchte gar nicht zum verbrämten „Große Firmen Hasser“ werden trotzdem finde ich die Gläubigkeit gegen über diese auch etwas merkwürdig. Das Totschlagargument „Das ist eben eine Firma und die macht eben ihre Regeln und wen es nicht passt der kann ja gehen“ ist für meinen Geschmack fahrlässig und respektlos.

Es stimmt, das Geschäftsmodell oder die Ökonomische Grundlage hat sehr viel gemeinsam wie ein Dienst funktioniert und wie sich seine Bedienung am Ende gestaltet. Trotzdem braucht es für jedes Geschäft immer noch mindestens zwei Seiten und es muss von beiden auch akzeptiert werden.

Einen durchaus spannenden Punkt hatte Holgi noch. Ob die „paar“ Hanseln ausreichen, die sich beschweren oder Google auf sie auch verzichten könnte. Wir wissen es wohl nicht. Im Gegensatz zur Streetviewdebatte habe ich aber hier das Gefühl, diese Situation wird international diskutiert. Oft werden auch englische Beiträge zum Thema in meine google+timeline rein gespült. Bei Streetview kam es mir immer so vor, dass es ein deutsches Gewine wahr. Stimmt Google kann damit leben wenn in einem Deppenland der Dienst verschandelt ist und er im Rest der Welt funktioniert.

Stefani Joanne Angelina Germanotta, Alecia Beth Moore oder Jan Ulrich Max Vetter – was sagt bloß die kennt ihr nicht? Na da bin ich aber schwer enttäuscht. Sie sind besser bekannt unter Lady Gaga, P!nk bzw. Farin Urlaub. Ich gebe zu die Beispiele sind etwas plump. Spannender finde ich da den Wikipedia Eintrag zu „Pseudonyme“. Ja es gibt Personen, welche aus Angst vor Verfolgung oder wegen des Schutzes vor der Privatsphäre ihre Namen ändern. Aber das sind nur zwei Möglichkeiten. Oft geht es auch um künstlerischen Ausdruck oder das Vereinfachen eines schwer zu schreibenden bzw. sprechenden Namen. Mit dem Internet und der digitalen Gamingkultur wurden dem Pseudonym weitere Spielformen hinzugefügt. Sind die „klassischen“ Vertreter in der Regel immer darauf angelegt einen Vor- und Nachnamen zu bilden geben sich User einfach nur ein paar Buchstaben.

Blizzard Entertainment wollte einmal auch eine Klarnamenpflicht einführen. Begründung – damit User im Forum sich besser benehmen. Die Community rebellierte und Blizzard kippte das Vorhaben wieder. Wenn man in einer World of Warcraft Gilde unterwegs ist, wo die Spieler mehrere Figuren spielen wird es schnell Usus sich im Teamspeak beim realen Vornamen anzusprechen. Der Familienname bleibt in der Regel außen vor. Der Grund für einen „Sammelbegriff“ liegt hier einfach im Zweck begründet um sich besser zu verständigen. Aber im Gamingbereich tuen sich auch Abgründe auf. Es gibt auch oft Beispiele für Namensverbrechen. Einfach nur lustlos mit den Fingern über die Tastatur gewischt oder wenn der „Herr der Ringe – Char“ nicht mehr zur Verfügung steht werden Sonderzeichen reingeplauzt, so dass der bürgerliche Name von Klaus Kinski (Klaus Nakszyński) auf einmal ganz einfach klingt. Wenn die Menschheit ihre Passwörter auf dem Level setzen würde, dann würde sich die allgemeine Passwortsicherheit um einiges steigern. Aber das gehört vielleicht zum Spiel mit der digitalen Identität auch dazu. Ein Recht auf Einfallslosigkeit zu haben. Mit einem Verdonnern zum Klarnamen würde das weg fallen.

Deshalb stellt nicht immer alles unter das Licht der sogenannten „Politik“ Aussagen wie “ja ich bin doch ein Mensch mit einer Meinung und die äußere ich auch öffentlich” sind ja gut, richtig, nobel und es hält einem davon auch niemand ab. Aber es gibt immer noch Personen, die wollen vielleicht gar nicht Politik spielen. Die wollen das Internet just4fun nutzen. Den geht es auch gar nicht um Privatsphäre-gelaber, sie genießen einfach den Flirt mit einer erweiterten Identität. Ein Spiel mit einer digitalen Theaterbühne vergleichbar. Andere möchten mehr daraus mache und vielleicht wirklich einmal Bücher schreiben, Musik oder Filme machen und dafür sich einen Künstlernamen aufbauen. Wollen wir im Sinne einer pseudopolitischen Debatte wirklich die Möglichkeiten von kreativer Vielfalt riskieren? Mich erreicht das Zitieren des Telemediengesetzes deshalb auch nicht. Man kann doch nicht Poesie durch Paragraphen verteidigen bzw diffamieren. Für mich grenzt das an juristischer Klugscheißerei. Mir geht es ums Prinzip – ich will mit dem Netz spielen und wenn ich Bock hab mir nen Mädchenamen zu geben (was in WoW schon mal vor kommt ^^) dann mach ich das.

Ich benutze Kreise nur zum Filtern meines Streams, genauso wie Listen auf Twitter und poste prinzipiell alles “öffentlich”. Bisher ist es mir vielleicht ein oder zweimal passiert, dass ich ein witziges Bild / Meme (what ever) gesehen habe um beim Resharen den Pop-up bekomme doch vorsichtig zu sein, weil dies nur eingeschränkt gepostet wurde. Daran würde ich jetzt noch nicht den Untergang von google+ fest machen – aber es hat durchaus einen komischen Beigeschmack, so wie auch Leute auf Twitter, die ihren Account auf privat stellen.

Aber fangen wir von vorne an. Was ist nun so besonders an dem Album? David (geboren 1947) hat bereits schon mit 16 Jahren angefangen Musik zu machen. Damals noch unter seinem Bürgerlichen Namen „David“ bzw. „Davy Jones“. Er spielte in dutzenden Formationen. Manche von denen hielten vielleicht bloß ein paar Wochen. 1967 brachte er dann seine erste eigene Soloplatte unter dem Namen „David Bowie“ heraus. Der Namenswechsel geht darauf zurück, weil es zu der Zeit eine andere recht erfolgreiche Band „the Monkees“ mit einem Davy Jones gab und er selber vermeiden wollte mit ihn verwechselt zu werden. „Bowie“ ist von dem Amerikanischen Soldaten Jim Bowie entliehen auf den auch das berühmte Bowiemesser zurück geht.

So viel Crashkurs also zu den Anfängen. All diese Songs vor „David Bowie“ gab es natürlich hier und da immer mal im Original als Vinyl-Bootlegs, bzw. kreuchen und fleuchen die auch munter im Netz umher. Ich bin mir nicht ganz sicher, aber soweit ich weiß hatte David selber die Songs über seine ganze Laufbahn nie wieder angerührt. Vielleicht hat er den ein oder anderen Song mal live als Zugabe oder Gimmick gespielt. Aber er hat nicht wirklich die Songs richtig im Studio mal neu aufgenommen oder fest ins Live-Programm übernommen. Ende der 90er / Anfang 2000 als es dann mehr und mehr das Internet gab konnte ich mich recht gut erinnern, als die Nachricht herum ging er wollte eben die Songs aus der Zeit vor seiner Sololaufbahn neu aufnehmen. Ich bin etwa 1997 auf Bowie aufmerksam geworden und konnte erst einmal mit dem Vorhaben nicht viel Anfangen. Weil so tief im Uhrschleim beschäftig man sich dann eben erst etwas später. Das Album bekam den Arbeitstitel „Toy“ Ich weiß nicht ob es jemals die Intention wahr es wirklich unter dem Namen zu veröffentlichen. Zumindest wurde es so genannt und jeder wußte bescheid worum es ging. Tja und dann? Dann passiert das, was wohl bis heute keiner so richtig verstehen will wahrscheinlich nicht einmal David selber. Die Plattenfirma- / firmen sagten einfach nö bringen wir nicht raus. Ich möchte keine spezielle Firma in die Pfanne hauen, weil ich nicht weiß mit welcher er in Verhandlung damals stand. Bowie hatte in den 90ern oft Probleme mit den Companys und hat auch viel gewechselt. War bei Virgin, Arista – 2002 ist sein Album „Heathen“ und der Nachfolger „Reality“ bei Sony unter gekommen. Ein ewiges Dilemma. Also ein frisch eingespieltes Album mit 14 Songs einfach mal in die Mottenkiste gepackt.

Einige der Songs haben es dann auf „Heathen“ geschafft oder wurden als Bonussong auf den Singles zu „Slow Burn“ und „Everyone says hi“ gepackt. Ab dem Zeitpunkt hab ich die Intention von Toy verstanden und es angefangen zu vermissen. Ab dem YouTube-Zeitalter gab es hier und da einzelne Songs, die ins Netz gestellt wurden und erstaunlicher weiße auch immer bleiben. Selten mal ein „Das Video kann in deinem Land nicht angezeigt werden“. Die Neuaufnahme von „Let Me Sleep Beside You“ ist mir immer besonders im Ohr geblieben. Wenn man die Neuaufnahmen mit den 60er Originalen vergleicht ist es durchaus ok zu sagen dass sie einen besser gefallen. Natürlich hatte David einfach damals nicht die Stimme und die musikalische Erfahrung. Seine ersten Schritte würden heute keiner einzigen Castingshow stand halten. Aber man merkt dadurch welche Grundlage in ihm schon damals schlummerte. „I Dig Everythig“ passt von den Lyrics für die heutige digitale Boheme super. In erster Linie hat er eher die Arrangements neu aufgestellt ohne dabei Pseudomodern sein zu wollen. Alles schöner Classic-Rock und das passt so. Alles andere währe auch wieder Quatsch und würde den Originalen nicht gerecht werden.

Digitaler, ziviler Ungehorsam ist hier durchaus angebracht. Ich möchte gar nicht so sehr auf die bösen Plattenfirmen eindreschen. Das wurde in den letzten 15 Jahren genug gemacht. Es wundert mich dennoch, dass es 10 Jahre gedauert hat bis das Album als mp3 „richtig“ im Netz auftaucht, vorher immer nur die YouTube-Schnipsel kursierten. Liebe Plattenfirmen macht so etwas nie wieder. Gebt Künstlern Freiraum auch im Alter. Lasst sie einfach machen. Bringt das Album offiziell in vernünftiger Klangqualität raus. Ich bin der erste der es kauft. Es ist einfach schön anzuhören und Menschen möchten solche Kultur haben egal was ein A&R Manager denkt. Besinnt euch auf eure Stärken, Musikern echten Support zu geben und wenn es bedeutet den Papierkram abzunehmen. Die Entscheidung ob eine Arbeit „wertvoll“ ist liegt nicht mehr bei euch sondern dem Kreativen und den Medienkonsumenten selber.